夏至后第一天，孟正则收到了工信部国际司编译的公约修订版全文以及一份外附的“对工信部现行和拟议各项标准可能构成之影响“的内部预评估报告。预评估报告的语言极其谨慎，每一条都是一半合规一半保留——合规的是第二十一条的表述在字面上可以被国内大部分现有法规框架在不修订的前提下兼容；保留的是“非中立性效能标准“这个概念如果被广泛解释，可能会对飞升积分试点的底层效能评估量表的校准方法构成外部质询。
孟正则在自己的办公室里逐段看完这份预评估报告。他看完之后没有立刻写下批语——他把报告平放在桌面上，从笔筒里拿了一支铅笔。这支铅笔的笔尖不是很尖——他一般用钢笔做正式批语，铅笔是他用来给自己写疑问的。
他在预评估报告末页的底部写了几段话。字体不大，铅笔色有些淡——每一笔的收尾处都和他父亲当年写家信时的习惯一样略有点上翘。
“公约第二十一条的逻辑不违反飞升积分的底层目标——飞升积分的初衷是让效能透明，不是让效能替换人的权利。它在表层和公约是不冲撞的——真正可能冲撞的是飞升积分在实施几年——也许更短——后被下游商业机构以各种形式嵌入到准入判断之后——嵌入得越深，标准的中立性越会被侵蚀。公约真正触碰的并不是工信部眼前的事——它触碰的是几年后我们这个方向可能自然走向的位置。我没办法在今天宣布飞升积分会自然走到什么位置——我只能说：在被工业界多轮深度嵌入后，效能的排序可能变得越来越难以从商业准入层面分离。如果真的到了那一刻——公约第二十一条就不是国际法参照——是我们在国内反思时逃不掉的坐标。“
他把这段写完后又停了一下。然后在这页的下面加了一句——他很少这么写：
“如果我被证明有生之年推动飞升积分这件事会造成长期不可逆的排斥——我不会活着看到那一天——但方涵会看到。我在此写这句话时不知道它的结论是什么。我只是觉得一个人不应该等到那一天才去做记录。“
他没有把这句话擦掉——也没有放进密码柜。他把这张纸从预评估报告上撕下来，对折夹在笔记本的塑料内页里——和他在谷雨表决之后写的那些小纸条放在一起。然后他用钢笔在预评估报告的扉页批了一行正式批示：“交与技术标准司——启动对效能评估量表默认校准数据集中性别偏误的独立核查。核查范围覆盖目前所有已备案用于飞升积分试点的评估框架。核查结果日后纳入标准修订案的校准附录。“
窗外夏至后的正午阳光已经把长安街上的梧桐叶晒得油亮反光。孟正则站起来走到窗前往下看了一眼——银杏树和构树还在同一个树洞里。他不知道那棵构树在芒种被银杏挡住正上方全部直射光之后是怎么活下来的。但它在。
夏至后第四天，韩世清和秦铭向中枢提交了《排序系统通用护栏准则预研》的正式草案。赵豫章在夏至前已对草案作了初步批阅——他在法工委定稿的“周期性再校准条款“旁边加了一句——“再校准不应当视为对原始校准者的追责——应当视为对所有持续运行中的排序系统必然产生偏离初始假设自动补偿性的制度纠正。“秦铭读到这句时抬头看了韩世清一眼，说议长在写这句话时不是以政策制定者的视角——他是以工程师的视角。排序系统在运行中会有漂移，漂移不是人的错是一个物理术语——是信号。
收到这份草案的同时，赵豫章又另外收集了方涵提交的护栏第二批跟踪数据。这批数据的量比芒种初筛时大了不少——试点单位从早期的几个省扩到了更多地区，回传的数据字段更全。方涵在第二批评估中重点核验了芒种初筛发现的不交叉异常查询——由韩世清协调信息安全中心排查后确认，全部来自省级社保系统的一个未及时打补丁的数据接口程序，查询本身没有窃取数据，但接口程序遗留了若干早在义体风湿首批监测数据试点时期被内部备忘录标记为“待更新“的旧痕。方涵在护栏跟踪表的“排查情况“一栏里逐条填了“不可用“或“已拦截“。在备注栏里她写了一段对技术部门措辞的观察——
“信息中心最终的技术通报文字，在一处极长的从句中藏了一个重要的状语——''——本次排查基于目前已知的安全基线，不能排除未来更新版本系统出现同类型接口未备案跨系统调用。''这句话在安全技术报告中是常规表述——但翻译成护栏评估的语言意味着——不交叉原则在技术上的护城河不是一步建成的。它需要每次系统版本更新都做独立的跨系统兼容验证。护栏不是在建的时候长到位的——是每推一个版本就要重新砌一次。这是护栏最消耗资源也最重要的形态——动态。“
韩世清把方涵这段话用红笔框起来，在旁边画了一个明显的星号和两个字——“动态。“然后他把方涵的报告附在自己的季度评估总结后面，在上面批了一行——“护栏不是预设好的一堵墙——是需要每一次系统更新都重复确认的过程。请法工委在通用护栏准则中加入关于版本同步审查的条款——要求任何涉及效能数据的系统在版本更新时附带护栏合规声明。“
窗外的夏至芒种后已逐渐转入小暑前的酷热。长安街上的梧桐叶有些被晒得卷了边——银杏叶的蜡质层在高温下被晒出了一点几乎看不见的反光白斑。树洞里的小风还是斜长着，只在侧面接了盛夏的光。
周明远在夏至后第三天收到了那份意外的邮件。邮件是由国际神经伦理学会秘书处发出的，抄送玛丽亚·冯和WHO神经技术伦理工作组的联络人。邮件正文很短——三句话。
“周先生——学会和WHO计划在今年秋季联合举办''神经技术与人权''国际专题会议，诚挚邀请您作为''脚注87''亲历者在开幕式上发表个人陈述。学术数据在会议中有足够多的报告人——我们需要一个真实的人。不是数据点，不是被试编号——是经历这些事的人。陈述内容不需要涉及技术细节，不需要讲效能评估，不需要回应任何政策议题。只需要您用自己的语言告诉台下坐着的几百个人——您经历过的那几年——从小腿的感觉到测试数据到数据变成了公约条款——那段时间对您意味着什么。“
周明远把邮件打印出来——他不习惯在手机上看长信。他把那张打印纸在手里翻了面看了看背面空白。然后放在茶几上，等到傍晚林晚晴回家。
她换了鞋，走到茶几前端起已经变凉的水喝了一口，拿起打印纸逐字读完。看完之后她把打印纸放回茶几，在沙发上和他面对面坐了一会儿。
“你去吗。“
“不知道。我在想——他们会坐什么座位。几个人一排。前面多少排——我从来没有在国际会议上以''真实的人''的身份发过言。以前是坐在侧面的小房间里面对委员会，或者面对一张长桌子，和一面白墙。这一次是面对几百个经过挑选的人，坐在观众席上。他们不会问我数据——他们会问我感受。我不知道感受能不能被讲出来——讲出来的感受还是不是感受。“
林晚晴从桌上把自己那杯喝完的空杯子拿起来，走到厨房又倒了一杯温水，端回来放在他面前。
“你以前在回调日志里是怎么写的。“
他沉默了一会儿。然后从书房的书架上拿回一本旧笔记——那是他回调期手写的排异日志，封面用铅笔写着“第3册——回调期“——里面密密麻麻记了好多页。他翻到中间某一页，把她当初用红笔圈过的几行字指给她看——
“自主感评分持续偏低很多天。写不出具体缺失在哪。不是运动精度的数据恶化——控制精度一直在提升。是那个''是我在做''的短句在我脑子里不再自动出现——以前每次伸手开门都会同步感受到''是我——在——伸——手''。现在伸手之前这个句子不见了。不是不能开门：是把门推开——动作全部完成——然后过了半秒才在意识中接收到''刚才那下——或许是你在推。''不是明确的分裂——是模糊。像在雾里看自己的手。“
林晚晴等了片刻，然后轻声说你不用想发言稿。把这一段翻译成你能在现场说的平常话——去掉“自主感评分“，去掉“运动精度“，就用你日记本上最前面那段——“每次推开那扇实验室的玻璃门，我都不确定推开的动作是不是我的——不是门打不开——是开了之后我在想：刚才是我推的吗。“就这样说。