三、反法西斯主义也只是个借口

纳粹德国给世人留下的印象也是毁誉参半，一方面，在希特勒毫无道理的种族灭绝政策下，几百万犹太人罹难，这是其邪恶的一面；另一方面，纳粹使德国从1929年的经济危机中恢复并增强了国力，德国能够支撑起如此长时间如此规模的战争，足可见其实力之强。希特勒是个狂人，他能取得疯子才能获得的胜利，也能犯下只有疯子才会犯的错误，而这一切的基础就是德国的国力。如果说对于被纳粹侵略的国家而言，德国是恐怖的，那对于非犹太族的德国人民来说，德国难道也那么恐怖吗？

从我们所看到的一些来自德国的书籍和影视资料来看（最近的可以说《帝国的覆灭》），德国人民确实反对这场战争，也反对希特勒，但他们并不反对他们自己的国家，而且是深爱自己的国家（这是非常浅显的道理，哪个国家的人民会不爱国呢，除了中国的少数汉奸）。可是二战时盟军打出的旗号是什么？反法西斯。这该怎么解释呢，法西斯这种东西属于对本国人民的压迫，也就是说，美苏攻打德国的口号其核心是解放身处水深火热中的德国人民。那么他们又是怎样“解放”德国人民的呢？苏军强奸了200多万德国妇女，掠走了上千亿美元的战争赔款，还将德国的东普鲁士和奥德河以东的领土割走……美国似乎比苏联仁慈些，不过他的军队现在还驻扎在德国的领土上。

不管这场战争的经过是怎样的，反正经过这么多年的宣传，在现在的人看来，美苏攻打德国是为了解放被法西斯压迫的德国人民，而德国人民也是热情的欢迎美苏军队的解放。这就是意识形态的力量。当我们中国的舆论也跟风去吹嘘民主战胜法西斯时，是否也应当自我反思一下呢？

美苏与德国作战，其本质是为了争夺世界霸权（美国争西欧、苏联争东欧，这在冷战中被淋漓尽致的表现出来了），但名义上他们还得打着“反法西斯”的旗号。再换个例子，这就好比今日的伊拉克战争，美国攻打伊拉克的借口是伊拉克有“大规模杀伤性武器”、“萨达姆独裁”，是为了维护“世界和平”。这个咱们中国人看得最明白，美国人的真实意图是伊拉克的石油，所以上美国的当的人就很少，那么对于美苏对德国的战争难道就不能换个角度看吗？

四、如何看待二战中的德国

我不是德迷，也不想要证明二战时的德国是正义的，而只是想说，站在中国的立场上看，纳粹德国与中国的关系也并未达到不共戴天的程度。在国际政治关系中没有友谊，只有利益，这也就很好的解释了为何美苏在与中国结盟时还要不断的侵略中国（其顶峰就是雅尔塔协定中关于外蒙独立的部分）。

然而在我国舆论和思想中却存在着两种相互对立的观点：一是当年在红色教育下成长起来的很多60后，他们普遍的亲苏，认为没有苏联就没有中国的抗战胜利；另一派则是受网特影响下缺乏是非判断能力的部分90后，他们则认为没有美国的出兵中国100%要亡与倭人。

这两种观点看似都很偏激，但偏偏还真有很多的支持者，那只能说是我们的历史工作者们的责任了，当然，真理还是存在的。再接着说，实际上纳粹德国与美苏的战争，其实质仍然是列强之间争夺霸权和利益的战争。固然德国是非正义的，但美苏英法看起来也不是正义的：二战后苏联直接扶植外蒙独立，美国最先介入朝鲜战争，法国为了保持其殖民统治发动了阿尔及利亚战争、印度支那战争，英国为阻止中国收复香港曾准备对中国实施核打击……言而总之，美苏英法谁也不是正义的。

但是，美苏英法这四个国家在我国的史书中却是一副解放者的形象，而德国却只能继续扮演着侵略者。诚然，德国是个地地道道地侵略者，但却是美苏英法这四个侵略者的替罪羊，我们应该客观的看待这段历史，要么把德国抬高与美苏英法平齐，要么将美苏英法降低与德国平齐。这就是我想说的。